Socrates meet Jesus

Socrates meet Jesus
Сократ среща Исус
Днес бих искал да ви представя Джеймс Харт, който се явява на изборите за сенат и една от неговите прочути сатири „Сократ среща Исус”, която си направих труда да преведа на български доста набързо, за грешките на който ( не може да няма такива) моля да бъда извинен. В тази статия не се осмива Исус (Йошуа), а тъпоумието на чернодрешковците на Никейския събор, който и прави окончателната редакция на библията, изхвърляйки зърното и оставяйки плявата в нея. Приятно четене

http://www.jameshartforcongress.com/prometheus/socvsjes.htm

http://www.jameshartforcongress.com/prometheus/SocratesVsJesus.pdf

Сократ среща Исус

От Прометей

Сократ
Добро утро Исус. Чувал съм доста от твоите чудни учения. Аз съм един скромен философ тук в Атина. Казаха ми, че си мъдър и безспорно това се показва по твоите многобройни последователи, които те следват по улиците. Бих бил благодарен ако ми отделиш малко време за да ме просветиш с отговорите на някои от загадъчните проблеми с които съм се борил целият си живот.

Исус
Аз съм рибар на човеци в моето търсене на последователи. Аз нося истината за Бог на всички хора. Търси и ще намериш, питай и ще ти бъде отговорено, почукай и ще ти бъде отворено.

Сократ
Има един основен въпрос, който винаги е бил доминиращ за мен. Въпреки, че той винаги е бил непреодолима преграда за мен в моето търсене на истината и смисъла, аз съм сигурен, че със твоята ерудиция ще го намериш прекалено лесен, и ще ме помислиш за стар глупак. Винаги съм копнял да живея честно и достойно, но изглежда, че просто се препъвам през живота без даже да зная какво е чест и достойнство. С моята ограничено разбиране често ми изглежда , че живота, със всичките свои празни думи, наистина не не означава нищо. Моля те кажи ми: Как трябва да живее човек и какъв е смисъла на живота

Исус
Да служи и почита Бог.

Сократ
Кой Бог?

Исус
Има само един Бог.

Сократ
Ооо, ти би трябвало да живееш тук в Атина. Имаме няколко от които да си избереш.

Исус
Има само един истински Бог.

Сократ
Разбира се. И кой е истинския Бог?

Исус
Истинския бог е Господ Бог.

Сократ
Да. Но кой е Господ Бог? Или какво той е?

Исус
Той е безкрайността на мъдростта, любовта, състрадателността, мира, и милостта.

Сократ
Всичките тези неща?

Исус
Да – всичките тези неща. Той е всемогъщ. Той е господар и управител, и създател на всичко. Той е всемогъщ – нищо не може да стане без той да го знае предварително.

Сократ
Той ли е създал епидемиите, войните, смъртта, страданието, и злото?

Исус

Не. Тези неща и всички останали злини и трагедии идват от Дявола, принца на тъмнината, или от човешките недостатъци и зла природа. Бог е изцяло доброта и няма никаква злина у него, само добро може да идва от Бог.

Сократ
И кой боже мой е дявола? Сигурно той трябва да бъде бог щом е способен да причини такива нещастие на човечеството. И все пак ти саза, че има само един Бог. Също каза, че цялото сътворение, което съществува идва от Бог. И сега ти ми казваш, че само доброто идва от Бог, и цялото зло идва от някой, който назоваваш дявол. Това изглежда като противоречие. Опасявам се, че твоята религия е доста по-заплетена за тази стара проницателна глава. Също така аз ревностно ще я изучавам и усърдно ще се опитам да я разбера ако ми помогнеш. Моля обясни ми: Кой е дявола и как може всичките неща да идват от Бог, и в същото време да не идват?

Исус
Дявола е паднал ангел, който е амбициран. Той въстана срещу Бог и иска да провали всичкото, което е направил.

Сократ
Какво в името на Зевс означава ангел?

Исус
Ангел е ангел.

Сократ
Разбира се, това е идентичност. Сократ е Сократ. Но виждаш ли, това не означава нищо за мен – незапознатия с твоята религия. Въпреки че е истинно както истината може да бъде, това не се свързва с нищо, което мога да разбера. Съпостави го с нещо с което съм запознат.

Исус
Ангелът е ангел.

Сократ
Моля те извини ме за моето упорито невежество. Разбери, че аз не съм авторитет като теб. Никога не съм виждал ангел, нито съм чувал за такъв. Казаха ми, че ти си имал много странни проникновения когато си бил в пустинята 40 дни без да се храниш. Моля разкажи ми, как изглеждат тези ангели?

Исус
Те имат крила.

Сократ
И комарите имат крила. Можеш ли да бъдеш малко по-специфичен?

Исус
Те изглеждат като хората с изключение на това, че имат крила.

Сократ
Още нещо? Предполагам, че могат да летят.

Исус
Да, затова им са крилата.

Сократ
Разбира се – би трябвало да го зная. Ти каза, че те изглеждат като хората. Колко са по-различни от тях?

Исус
Те са много по- добри от хората и те никога не умират.

Сократ
Колко по-добри?

Исус
По-добродетелни и по-могъщи. Много по-могъщи.

Сократ
Тогава те са супер човеци.

Исус
Да. Абсолютно.

Сократ
Значи те са супер човеци и са безсмъртни. Ние Атиняните наричаме такива същества богове.

Исус
Не! Бог е по-могъщ от тях.

Сократ
Така и Зевс за нас е по-могъщ от останалите Олимпийски богове, но по дефиниция те продължават да са богове. Как можеш да определиш термина Бог?

Исус
Бог е създател на всичко. Той е цялото: сила, знание, мъдрост и образец на правосъдие, милосърдие, състрадание, доброта, и мир.

Сократ
Както и да е, тези качества са задължително съвместими. Не е възможно за човек да бъде справедлив, мирен и милостив, всичко това заедно при един случай или ситуация. Ако човек или нация заслужава наказание по правилата на справедливостта трябва да бъде наказан, или им обявиш война, но това би било нарушение на правилото за мира, или милостта. Никой не може да има в едно всички тези качества защото те си противоречат едно с друго, не могат да съществуват заедно в един човек в едно и също време. Това е като че ли човек се е обърнал на ляво и надясно на един и същ завой, в едно и също време, в същото време останал цял и непокътнат.

Исус
Бог върши своите чудеса по мистериозни начини.

Сократ
Изглежда, че вие имате много богове като нас Атиняните, само дето не ги наричате богове.

Исус
Не! Бог е всемогъщ.

Сократ
Тогава единствената разлика е в процента на сила.

Исус
Не. Бог е повече и по-добродетелен отколкото тях. Грях не е възможен за Него.

Сократ
Какво е грях?

Исус
Това е акт на непослушание към Бог.

Сократ
От това виждам, че Бог не може да сгреши защото той не може да бъде непослушен към себе си. Но щом грях не е възможен за Него, това не е признак за постижение да бъде безгрешен, както за един камък не е признак за постижение факта, че не може да се движи. Това е просто въпрос на дефиниция. Какво правят тези ангели?

Исус
Помагат на Бог.

Сократ
Защо се нуждае от други да му помагат ако Бог е всемогъщ?

Исус
Той иска така.

Сократ
Те негови роби ли са?

Исус
Не, те му помагат доброволно.

Сократ
Какво би станало ако те не му помагат доброволно?

Исус
Има няколко ангели предвождани от Сатаната, дявола, който се опълчи против Бог и беше изхвърлен от небесата за вечни мъки и изтезания.

Сократ
Какво е небеса?

Исус
Това е прекрасно място на небето. Улиците са павирани със злато. Всичко е мирно и прекрасно там. Бог живее там и всички, които вярват в Бог отиват там след като умрат. Хората са безсмъртни там и имат криле, и боготворят Бог, и свирят на арфи във вечно блаженство и щастие завинаги. Това е смисъла и целта на целия човешки живот – да отиде в небесата след като умре.

Сократ
Това много ми звучи като описанията, които съм чувал от тези, които са яли от цветето Лотос.

Исус
В библията е казано да не се пият вино и силни питиета.

Сократ
Ако единствената цел на човешкия живот е да се отиде на небето защо просто човек не се самоубие и отиде там?

Исус
Не убивай.

Сократ
Ако Бог е искал човек да отиде на небето защо го е сложил първо на земята? Защо просто не го е сложил на небето от самото начало? За мен е трудно да повярвам, че човек с неговите потенциални възможности, желания, сложности е бил създаден просто да седи и се кланя, да стържи на арфа, и боготвори Бог. Несъмнено няма, нито е имало някога човешки тиран, толкова суетен и горд, че да иска от своите поданици раболепно и безволеви да се кланят и скрибуцат на арфи пред него от зори до мрак – и така цяла вечност. Със сигурност мога да разбера защо Сатаната е искал да въстане срещу такова статично, строго контролирано и потискащо скучно общество. От това, което ми каза до сега аз бих искал да бъда на страната на Сатана в неговия бунт, защото въпреки че се считам за скромен до колкото е възможно човек, аз не съм способен да се кланям и скрибуцам, и пея молитви по цял ден на същество, което ме заплашва с наказание и вечни мъки ако не го правя.

Исус
Господ твоя Бог е ревнив бог и ти няма да имаш други богове.

Сократ
Защо Сатан се е разбунтувал? Не е ли знаел, че Бог е всемогъщ, така както ти ми го описа, и че със сигурност ще бъде победен?

Исус
Сатана се е разбунтувал защото е бил горд и искал да управлява небето сам. Той е знаел частично за божата сила (за това, че превишава неговата), но той е искал властта толкова отчаяно, че бил съгласен да рискува.

Сократ
Тогава Сатан със сигурност е бил много смел; да се бори срещу противник, който не може да победи.

Исус
Той е съгрешил защото не е бил послушен на волята Божия.

Сократ
Изглежда ми като че ли единствената разлика между Сатан и Бог е в количеството сила.

Исус
Бог е съвършен. Той е всемогъщ, всезнаещ, и безгрешен.

Сократ
Разбира се, по дефиниция той е без грях защото не може да бъде непокорен към себе си. Единствената разлика между тях е степента на притежаваната сила. Ето защо Сатан не е сгрешил или съгрешил да се противи срещу Бог, неговата единствена грешка е била да изгуби въстанието. Защото ако Сатан е бил победил, Бог би бил грешник, защото Бог би бил непокорен на Сатан, който от своя страна би бил по-добър от Бог, или останалите ангели, защото не би могъл да извърши грях срещу себе си, така да се каже да бъде непослушен на себе си, и би доказал себе си като всемогъщ. Ако Сатан е бил победил би станал Бог, по твоята дефиниция защото би бил всемогъщ, и безгрешен. Кой знае, че това не се е случило? От твоето описание за Бог аз започвам да се съмнявам, че това се е случило.

Исус
Бог е повече от обикновена сила и основателно няма грях; той е абсолютната справедливост, милост, мир, и състрадание, и всепрощаващ. Сатан е покварен, егоистичен, пагубен, и зъл.

Сократ
Какво е станало със Сатан след като е бил изхвърлен от небето?

Исус
Той е бил хвърлен в Ада от Бог където е бил изтезаван и мъчен за цяла вечност.

Сократ
Какво е Ад и защо Сатан стои там ако е толкова болезнено и неприятно?

Исус
Бог го е заключил н Ада и той няма разрешение да го напусне. Бог е създал Ада като място за наказание на Сатан и всички хора, които нямат вяра в Бог. Това е един вечен горящ пъкъл или мъчения, агония, и изтезания; всичките грешници, които не молят Бог за прошка, и нямат вяра в Него отиват там завинаги да бъдат измъчвани от дявола.

Сократ
Ако Бог е справедлив и милостив как може да прави това на враг, който се е борил с него в битка? Защо просто Бог не помилва Сатан след като го е победил, така както хората често правят към заловените нации след като са ги победили? Изглежда Човешкия род при победа е по-милостив от колкото Бог, защото те не се отнасят към победените със такива отвратителни наказания даже и за време на един човешки живот, да не говорим за вечност. Защо Бог не покаже качествата си, които ти описа като негова справедливост, милост, състрадание, и опрощение към Сатан? Несъмнено Божията войнствена натура е с подчертана противоположност с твоята дефиниция на термина Бог като мирен, милостив, и всеопрощаващ.

Исус
Бог върши своите чудеса по мистериозни начини, своите чудеса да извърши.

Сократ
Ако Сатан е затворен в Ада как може той да причинява епидемии и мъки на човечеството, и защо Бог му разрешава това, ако той е всемогъщ и вседобър? Ако Бог е всемогъщ, как той разрешава на злия Сатан да оцелее? Защо не го унищожи? Въпреки, че аз започвам да се учудвам в този момент дали обратната посока не би била по-правилна.

Исус
Бог позволява Сатан свободно да причинява епидемии и мъки на цялото човечество за да накаже човек за греховете му от Райската градина.

Сократ
Какво е Райска градина?

Исус
Когато Бог създава първия човек и първата жена, Адам и Ева, той ги слага в Райската градина. Когато те бяха създадени те бяха чисти и без грях. По този начин Бог ги създаде. Райската градина беше прекрасен рай и даваше на Адам и Ева всичко от което те се нуждаеха. Те не се нуждаеха да работят, а просто късаха сочни плодове от клоните на дърветата. Те бяха невинни и необезпокоявани като деца, и не знаеха нищо за похотливата плътска любов. Те си правеха компания и благовееха и се преклоняваха пред Бог, който ги посещаваше от време на време.

Сократ
Защо Бог създаде човека?

Исус
Беше му самотно.

Сократ
Защо просто не създаде допълнително ангели, които са по-близо до него, отколкото тази по-ниска форма на живот – Човека? Били могло да бъде, че той е искал раболепни роби, на които да гледа отвисоко, които биха се страхували, почитали, и боготворели.

Исус
Тъй като той е наш създател ние му дължим обожаване, почит, и послушание.

Сократ
Е ли детето на криминално проявен морално ограничено на послушание към баща си, или има права и задължения да отсъди само за себе си между добро и грешно? Какво е грях, какъв акт на непослушание човек е извършил в Райската градина?

Исус
В центъра на Райската градина Бог постави дървото на знанието. Бог казал на Адам и Ева, че не могат да ядат плодовете от това дърво. Сатан отишъл в градината предрешен като змия и казал на Ева, че ще придобие огромни знания ако изяде плод от това дърво. Сатан казал, че Бог им казал да не ядат от тези плодове защото се страхувал, че ако те го направят биха станали велики като него. Ева склонила Адам да яде от плодовете. След като те яли се научили на сексуална любов. Това е оригиналния грях.

Сократ
Зло ли е знанието, което Бог би желал да запази от нас? Защо Бог е искал да ни предпази от придобиване на знания? Желал ли е той да ни пази като раболепни роби, пълзящи под нозете му? Така както ми изглежда ние дължим на Сатан благодарности и уважение за неговата помощ. Сатан изглежда повече като титана Прометей, който напук на заповедта на боговете донесъл на човека знанието за огъня. За тази услуга към човека Прометей както Сатан беше подложен на мъки и изтезания за цяла вечност. Несъмнено човешкия живот би бил доста по-лош без любов, огън и знание.

Исус
Но Сатан е излъгал Ева защото ние не станахме като Бог от изяждането на плода. Той ни излъга просто защото искаше да унищожи творението на Бог.

Сократ
Ако Бог е толкова всемогъщ защо е позволил на Сатан да дойде в Райската градина и изкуши Ева? Ако Бог не е искал човек да яде от това дърво защо го е поставил в градината на първо място? Ако Бог не е искал от човека да прави сексуална любов защо той е създал човека с органите необходими за това? Ако Бог е искал човек да извърши първия грях защо му е дал жажда за знание, опит, приключение, и плътска любов?

Исус
Бог сложи дървото на знанието в Райската градина и позволи на Сатан да дойде защото искаше да изпита човека.

Сократ
Ти каза, че Бог е всезнаещ, че той знае всичко преди то да се е случило. Без съмнение Бог е знаел как човек ще реагира във всяка ситуация.

Исус
Бог даде на човек свободна воля. Беше възможно за човек да бъде добродетелен и послушен, както и да бъде грешен и непослушен Богу.

Сократ
Знаел ли е Бог, че човек ще съгреши?

Исус
Той знаеше, че човек ще съгреши, но позволи на човек да има свободна воля за да избира.

Сократ
Би ли могъл Бог да създаде човека така, че да не съгреши? Би ли могъл да го създаде така, че да не съгреши в тази ситуация?

Исус
Да, тъй като Бог е всемогъщ той би могъл да го направи, но той не е искал хората да бъдат обикновени марионетки, той е искал човек да има свободна воля.

Сократ
Би ли могъл Бог да създаде човека с две глави и три крака, или по друг начин който поиска?

Исус
Бог е можел да създаде човек по който начин е желаел.

Сократ
Създал ли е Бог човека по начина по който е възнамерявал? Възнамерявал ли е Бог да създаде човека с една глава, два крака, и външност, която има днес?

Исус
Разбира се; Бог е съвършен и всемогъщ; той не може да сгреши.

Сократ
Тогава Бог не е сгрешил и е създал човек абсолютно точно както е възнамерявал да бъде.

Исус
Да.

Сократ
Тогава ти и аз сме създадени абсолютно точно както Бог е възнамерявал да бъдем? И Адам и Ева са били създадени абсолютно точно както Бог е възнамерявал?

Исус
Да. Така е както ти казах.

Сократ
От Бог ли идва всичко, което е част от човека?

Исус
Да. Бог е господар и ръководител, и създател на всичко.

Сократ
Създал ли е дявола или някоя друга сила някоя част на човека?

Исус
Не. Бог е единствения създател на всичко.

Сократ
Тогава ако Бог е създал човешките очи, крака, и съзнание, е създал също и човешките желания, всички негови желания, даже и неговата страст към знанието и секса. Защо човек съгреши?

Исус
Той съгреши поради неговата слабост и зла природа.

Сократ
Човешката природа част ли е от него, така както са част ръцете и краката?

Исус
Да. Човешката природа е част от човека.

Сократ
Кой създаде човека?

Исус
Бог.

Сократ
Кой създаде човешките ръце и крака?

Исус
Бог.

Сократ
Кой даде на човек две ръце и два крака и го създаде точно както е днес, и точно както е бил по времето на Адам и Ева?

Исус
Бог.

Сократ
Кой създаде човешката природа?

Исус
Бог.

Сократ
Кой даде на човек неговата зла природа и слабост? Бог ги е дал защото всичко, което е част от човека идва от Бог и само от него.

Исус
Бог даде на човека свободна воля.

Сократ
Кой е планирал човек да има две ръце? Дявола?

Исус
Не. Бог е възнамерявал човек да има две ръце.

Сократ
Кой е планирал човека да бъде слаб и със зла природа? Дявола? Не. Бог е възнамерявал човек да бъде слаб и със зла природа. Ако човечеството е несъвършено или зло това е така защото Бог е създал несъвършенството, или слабостта и е възнамерявал да бъде така. Нека да ти разкажа друга история. Виждал ли си някога птици да ловят риба в морето? Кой научи тези птици да ловят и убиват риба? За осъждане ли е човека когато лично съдията е довлечен на подсъдимата скамейка?

Исус
Човек има свободна воля. Бог не го е накарал да съгреши. Той просто му даде възможност да бъде добродетелен или грешник. Човек не би имал никаква стойност за Бог ако е бил създаден като обикновена марионетка, която не може да прави нищо друго освен добро. Бог е искал да даде на човек възможност да бъде добър или зъл според своята собствена същина и избор.

Сократ
Абсурд е Бог да накаже човек след като го е създал. Това е като Омир да напише ода за свиня и тогава да разкъса и разпилее страниците на одата, или да ги хвърли в незагасващ огън само защото не харесва качествата на животното. Или майстор скулптор да направи статуя на свиня и след това да я разбие на парчета за цяла вечност защото не харесва характера на животното.

Исус
Бог не е създал човек със зла природа, която да предопредели, че той трябва да съгреши.

Сократ
Тогава кой го е направил?

Исус
Бог създаде човека невинен и естествено добър. Бог го сложе в Райската градина, в Рая. Той даде на човека свободна воля и позволи на Сатан да дойде в рая и изкуши човека. Бог не е предопределил, че човек ще съгреши.

Сократ
Но Бог е създал всичко, което е част от тази комбинация, ситуация, или обкръжение. Когато е създал всеки един от тези елементи или съставки в ситуацията, той е знаел точно как всеки ще реагира във всяка ситуация защото той е всезнаещ. Той е предвидил всеки елемент да бъде точно такъв, защото той е всемогъщ, и не може да греши. Това е както учен или медик да комбинира няколко съставки в едно лекарство, които са безвредни сами по себе си, но когато се смесят стават опасна отрова, и тогава да я предпише на пациент, отхвърляйки при това всякаква отговорност за неговата смърт.

Исус
Всички съгрешиха и изпаднаха от славата на Бог.

Сократ
Изглежда ми, че твоя Господ Бог просто е създал човека за да го наблюдава как страда. Тази работа със Сатан, Райската градина, и свободната воля е просто фасада. Бог просто е търсел извинение за измъчването, тормоза, изтезанието, и угнетяването на човечеството. Ако един всемогъщ и всезнаещ Бог създаде всичко и позволи на своето създание да реагира по даден начин, той в действителност е желал създанието да реагира по този начин, и единствен е отговорен за резултата.

Исус
Предупреждавам те да не осмиваш Бог. Не говори по този начин или ще бъдеш захвърлен в огнена пещ където ще скърцаш със зъби от болка завинаги измъчван и изтезаван.

Сократ
Мислех, че нашите Олимпийски Богове за покварени и безразсъдни, но изглеждат като истински агнета на милост и търпение съпоставени с този твой Бог, който те измъчва и изтезава безкрайно заради извършването на нещо, което той те е принудил да направиш в самото начало на твоето създаване и обкръжение.

Исус
О, въздай благодарности на Господ защото той е добър и неговата милост безкрайна.

Сократ
Защо ако той е бог на мира и милостта измъчва човечеството и позволява, даже насърчава и изисква кръвопролития на земята, и позволява, даже изисква Сатан да изкушава и измъчва човечеството; както ти каза, че нищо не може да стане без негово знание и воля? Всемогъщо същество, което знае всичко и създава всичко, предопределя всичко защото знае начина по който неговите създания реагират.

Исус
Бог е дал на човека свободна воля защото не е искал той да бъде просто марионетка. Бог не е искал човек да съгреши. Бог беше много разочарован когато човек съгреши.

Сократ
Бог не е могъл да бъде разочарован защото е знаел човешката природа и всичко което е създал. След като той е всемогъщ той е замислил за човека да съгреши. Нещо повече – той е принудил човек да съгреши по начина по който го е създал – със всичките му страсти и слабости.

Исус
Това което казваш е богохулство. Бог създаде земята и всичките растения и животни за удоволствие на човека. Погледни колко е прекрасен света около нас. Как можеш да изречеш такива отвратителни неща относно Бог, след като ти е дал толкова много?

Сократ
Със сигурност не мога да го повярвам. Как може един бог, който е бил толкова зъл, садистичен, и пълен с омраза да създаде толкова красив свят? Даже човек със толкова злина, каквато понякога има, все пак през другото време проявява невероятна сила, самопожертвователност, и вярност, и част от противоречиви качества на милост и справедливост. Твоя Господ Бог няма нито едно от тези качества. Със сигурност никога е нямало толкова низък човек, който да направи другиму това, което ти претендираш Бог прави на тези, които не го уважават – да ги мъчи за винаги. Всеки човек, без значение колко отвратително е обезобразявал, измъчвал, или – като Приам, целия род на който е бил убит, или Агамемнон, който е бил убит от своята жена и нейния любовник – може евентуално да се омилостиви след като години или векове е измъчвал своите врагове.

Исус
Аз съм пътя, истината, и светлината. Никой не е видял Бащата с изключение на мен. Вярвай в мен и ще имаш вечен живот на небето, отречи ме и страдай с вечни страдания в Ада.

Сократ
Ако приема твоята система (на вярване) трябва да взема страната на Сатан срещу Бог, даже и да зная, че ще бъда изтезаван и измъчван вечно. Тази несправедливост и поквара на твоя Бог е ужасна. Чувал съм за отвратителни разкази за човешки жертвоприношения на диваци от далечни брегове, но със сигурност даже те никога не са и помисляли да изтезават своите жертви за цяла вечност. Чувал съм плашещи разкази за отвратителни чудовища, Циклопи, горгони и медузи, но тези чудовища са кротки и хрисими като агънца, сравнено с тези от твоята книга „Откровение на Йоан”. И ти ми казваш, че Господ Бог е миролюбив, милостив, и всеопрощаващ.

Исус
Ние сме деца на Бог. Бог е нашия баща и той не желае ние да съгрешаваме, но трябва да ни накаже когато ние го правим. Той просто е милостив и когато съгрешим по наша собствена вина ни изпраща, неговите деца, в Ада на проклятие и вечни мъки. Когато ние грешим и похотливо правим секс като Адам и Ева, той няма друг избор освен да ни накаже чрез измъчване в вечен огън.

Сократ
Казваш, че ние всички сме деца на Бог. Той трябва да е е истинско чудовище за да измъчва своите собствени деца за това, че имат очи, крака, и желания, които той им е дал. Ти ли си от тези мошеници на които никой не вярва, които хитруват с нас двулично и ни обещават на думи за да спечелят нашата надежда. Аз не виждам никакъв смисъл, нито основание, нито истина, нито милост, нито справедливост, нищо, но само капризна открита сила. В същност човешките същества със техните капризи, самолюбие и слабости изглежда да имат повече качества от колкото твоя Бог. Твоя Бог е демоничен, садистичен психар.

Исус
Ние сме само хора и не можем да разберем безпределните мистерии на Бог. Наше задължение е да бъдем верни, да вярваме, и да го следваме. Не трябва да разсъждаваме, а да го правим и умрем.

Сократ
Да не разсъждаваме? Защо тогава ни е дадено съзнанието? Как ние да определим как да живеем и какъв е смисъла на живота? За какво дискутираме сега? Защо си рискувал живота си напук на заповедите на Римляните?

Исус
Чрез вяра ние се спасяваме да не би някой да се похвали.

Сократ
Вяра? Какво имаш предвид чрез вяра?

Исус
Ние трябва да вярваме без да искаме доказателства. Ние не трябва да бъдем „Тома Неверни”. Ако ние вярваме в Бог то той ще ни възнагради за всички изпитание и премеждия хилядократно когато отидем на небето.

Сократ
Казваш, че ние трябва да вярваме без значение какво ни се казва, без да го проучим и изследваме, ние трябва да бъдем наивни. Ако аз направя това, аз бих дал моята кесия на всеки човек на улицата, който ми обещае да ми върне хилядократно. Бих бил глупак да го направя така както ти казваш. И сега ти не ми искаш пари, но да посветя целият си живот на едно начинание и цел без даже да взема под внимание ползата на начинанието. Крадеца иска моите пари като заплашва да ме убие. Ти искаш живота ми като ме заплашваш с мъчения и обещания за Рай. Аз не съм смирения и лековерен глупак, който да бъде воден накъдето му е казано чрез празни обещания и заплахи.

Исус
Смирените ще наследят земята.

Сократ
Смирените са изклани и направени роби като жените и децата на победена нация.

Исус
Не трябва да изпитваш Бог.

Сократ
Никога не съм го срещал този господин и поради това не мога да го изпитам. Аз питам теб който имаш претенциите да го представляваш за да определя дали да го изпитам или не.

Исус
Ние трябва да вярваме на Библията, Писанието, Словото на Бог, чрез вяра без да очакваме да бъдем способни да го разберем и без да искаме доказателства.

Сократ
Не е възможно за човек да не избере. Ти си наясно, че в света има няколко хиляди религии. Ако вярваме чрез вяра ние трябва да ги приемем всичките, въпреки че те са толкова различни и това би било невъзможно. Бих искал да вярвам, че земята е била кръгла и равна като тепсия едновременно. Разбира се ти не използваш на практика това, което проповядваш, защото тогава ти би вярвал, че Еврейската религия и Стария Завет са прави, и не би създал твоята еретична религия. О, вчера когато Атински свещеник те предупреждаваше на улицата да спреш да проповядваш твоята ерес ти би трябвало да повярваш в Гръцките Богове от Олимп защото те са били преди твоят Бог, и ти би трябвало да повярваш чрез вяра защото те са ти казали, че е истина.

Исус
Чрез вяра ние сме спасени за да не би някой човек да се възгордее.

Сократ
Нека да ти дам недвусмислен пример. Да предположим, че Делфийския Оракул ми е казал, че някакъв човек е виновен в убийството и изнасилването на моята жена и че аз би трябвало да го убия иначе той ще ме убие, страхувайки се, че аз ще разкрия неговото престъпление и ще го убия. И ти ми казваш „Не убивай”. Казваш ми, че аз трябва да вярвам чрез вяра в каквото и да е, което ми е казано. Следвайки твоето „предписание” аз трябва да убия човека поради това, че вярвам в Делфийския Оракул, и аз не трябва да убия същия човек заради вярата ми в Господ Бог. Аз не мога да убия този човек и в същото време да не го убия защото това е противоречие. Ето защо аз не мога да вярвам и в двете – Делфийския Оракул и Господ Бог. Следователно аз не мога да вярвам чрез единствено вяра. Има интелектуален избор в какво да се вярва, който ти, и аз, и всички хора правят, независимо дали е свободен или не. Какво ти по-скоро би направил: Да направиш избор чрез логическо мислене, дискутиране, и взимане под внимание на всички аспекти на проблемите, или чрез сляпо отричане възможността за всякакъв избор. Този избор е най.важния в живота на човека защото отговорите на въпроса „Какъв е смисъла на живота?” обуславя посоката на целия живот на човека. Ако всяко действие на човека трябва да се насочва от неговата религия, както ти препоръчваш, той трябва да размисли добре за избора на своята религия. Нека да ти кажа една притча. Ако трябва да отидеш в един град от друг по някаква работа, който включва целия твой живот, не би ли би мъдро да вземеш под внимание всичките пътища до там, дали на някои от тях има често разбойници, дали няма някой по-близък и безопасен град, или всъщност дали има град въобще?

Исус
Ако честно желаеш да знаеш истината за Бог, създанието, и смисъла на живота то има много лесен начин да откриеш това. Всичко, което трябва да направиш е да помолиш Бог да влезе в сърцето ти. И ако ти искрено желаеш да знаеш истината за Бог, светия дух ще те обладае и ти ще станеш едно с Бог. В този момент ти ще обладаеш небесно знание и мир, и когато ти умреш ще отидеш на небето и живееш вечно в щастие и доволство.

Сократ
Копнея да зная истината. Какво точно трябва да направя и кажа за да обладая това знание и мъдрост? Как да се обръщам към него?

Исус
Кажи: „Господи, ела в сърцето ми и ми дай мъдростта да разбера истината”.

Сократ
Казваш, че просто като го повтарям ще спечеля знанието и смисъла на живота?

Исус
Да. Господ каза: „търси и ще намериш, питай и ще ти бъде отговорено, чукай и ще ти бъде отворено”. Бог е обещал да покаже истината на всеки един, който пита.

Сократ
Господи, ела в сърцето ми и ми дай мъдростта да разбера истината.

Исус
Така, виждаш ли? Сега благодари на Бог за това, че ти е дал вечен живот.

Сократ
Нищо не стана. Аз знам не повече относно смисъла на живота отколкото преди.

Исус
Тогава не си откровен. Ти не искаше наистина Бог да дойде в сърцето ти и ти покаже истината. Нямаш вяра, която да дойде в сърцето ти.

Сократ
Наистина аз искам да зная истината. Аз прекарах целият си живот в изучаване на философията и логиката. Аз искам повече от собствения си живот да науча смисъла на живота. Това е отговор, който съм търсел от деня в който за пръв път видях Слънцето. Докато не го намеря ще продължавам да го търся до смъртта си. Може би той не ме е чул. Да го помоля ли още веднъж, по-силно?

Исус
Ти не сполучи да намериш отговора защото нямаш вяра. Ако човек има вяра малка колкото синапено зърно той може да премести планина, и всичко, което пожелае ще се сбъдне.

Сократ
Това не е възможно. Имат ли всички тези твои последователи, които видях днес роднини и приятели, които са болни и умиращи? Със сигурност имат, и със сигурност ако те бяха добри християни те биха желали техните роднини и приятели да не бъдат болни и умиращи, а да бъдат здрави и щастливи отново. Безспорно никой не може да бъде толкова глупав да каже, че никога е нямал умрял приятел. Нито някой да бъде толкова коравосърдечен за да каже, че никога не е искал негов приятел да живее. Ето защо следва, че никой християнин през всичките тези векове не е имал вяра в Бог, или че Бог е излъгал.

Исус
Господ дал, Господ взел, да бъде благословено името на Господ.

Сократ
Ще ти демонстрирам притча с която да ти докажа, че никога е нямало Християнин, или Чифут, който да е имал вяра. И ще ти докажа, че Бог е излъгал когато е обещавал да дойде в човешкото сърце и го научи на смисъла на живота. Първо би ли се съгласил, че Ада е най-лошото от всички възможни земни беди?

Исус
Да. Несъмнено.

Сократ
И не каза ли, че всички хора са грешници и изпаднали от славата Господна?

Исус
Да.

Сократ
Всички Християни, или Чифути, които имат вяра вярват че ще отидат в Ада ако съгрешат. Позволи ми да ти кажа притчата:
Всеки Християнин е като човек , който застанал на ръба на пропаст. Той знае, че ако съгреши ще падне до своята смърт, или по-.зле – до вечни мъки. Както ти каза Ада е най-лошото всяка възможна земна беда. Няма значение колко тежки са неговите земни нещастия или страсти, няма човек, който да е верен Християнин и да съгреши, така да се каже – да скочи от ръба на пропастта във вечни мъки. Както ти каза всички хора, включително верните Християни и Чифутите са грешници. Следователно нито един Християнин, или Чифут от началото на времето са вярвали, че ще отидат в Ада. Защото ако са вярвали не биха съгрешили, не биха скочили от ръба на скалата ако са вярвали в Ада и вечните мъчения, които ги чакат долу. Всички хора скачат от скалата в пропастта, всички съгрешиха. Ето защо нито един през всички тези векове не е вярвал наистина в теб. От което следва, че Бог не е влизал в сърцата им повече от колкото влезна в моето преди малко. Ето защо Бог няма право да очаква от тях да живеят по Християнски начин, или да имат вяра в него. Ето защо твоя Бог не е единствен. И следователно не е Бог.

Исус
Огледай света около себе си. Не доказва ли това, че Бог съществува? Погледни прекрасната благосклонна природа, която те прави силен и здрав, и ти дава Слънчева Светлина за топлина, и гори и полета за храна. Не би ли обожествил този Бог за всичкото това, което е направил за теб?

Сократ
Аз зная тази природа и всичките и добрини и щедрости, но чия беше тази градушка, която изпочупи моя прозорец?

Исус
Не може да се отрече доброто просто защото има някакво зло в света. Ти трябва да благодариш на Бог за това. Бог трябва да съществува защото откъде ще се вземе света ако той не го е създал?

Сократ
Не непременно твоя Бог е създал света. Има хиляди други свещеници, които предявяват претенцията, че техния Бог го е създал. Просто защото аз нямам отговора не означава, че трябва да приема твоя без да го изпитам. Аз просто бих логически изискал от теб на вярваш, че Зевс е създал света. Даже ако се съглася, че Бог е създал света това е края на дефиницията за качествата на Бог, и ние не можем логически да преминем от това до приемането, че останалите аспекти на твоята дефиниция за Бог са правилни.

Исус
Чакай, не си отивай. Ти трябва да спасиш душата си от вечно проклятие. Приеми Бог в сърцето си. Аз не ще си отида докато не ми кажеш твоето съгласие.

Сократ
Да. Това са само безполезни мисли на стар човек. Тук със сигурност си прав след като имаш толкова много последователи. И кой съм аз да поставя пред тъпака логиката и философията над гласовете на множеството.

Исус
Благодари на Бог за твоя вечен живот.


Сократ си беше отишъл.


Copyright© 1997
James L. Hart
PO Box 72
New Concord, KY 42076

Превод Цар Кару І

Drive a quill… From Here and There… 2

Drive a quill… From Here and There… 2
Писаници… Оттук-оттам… 2
Горе-долу смислено написана статия.
Естествено имам дребни забележки. И те не са за играта, а за астрологията. Уран и Нептун действително са в взаимна рецепция. Уран трудно понася "нептуновите" Риби, а Нептун - урановия Водолей. Но ако помислим по-задълбочено какви енергии представляват двете планети ще разберем и въпросната астро конфигурация (която м/у другото може да се случи веднъж на 'нам си колко хиляди години). Нептун представлява нашите неосъзнати мечти и въжделения, а Уран е промяната с голямо "П" - внезапната и неочаквана промяна. В съдействие с Плутон (който не случайно вече е нисгвернат от престола си на подземното царство от световната астрономическа общност) "прави" всички революции, бунтове, въстания, и прочие. Плутон представлява и всички болници, психиатрии, затвори, мевере-арести,
И ПРАВИТЕЛСТВА - ВСЯКА ФОРМА НА ОРГАНИЗИРАН КОНТРОЛ ВЪРХУ ХОРАТА!Ако някой може да чете м/у редовете - ще дойде свят без правителства (нали Плутон вече не е на престола), анархия за който бленуваше Толстой, "безцърквие" (току-що измислена от мен дума - но много точна - нали нашето тяло е и Храм), свят без насилие (Плутон олицетворява насилието под всичките му форми), и СВЯТ БЕЗ СМЪРТ! (ами нали го няма въпросния Плутон - къде ще отидем ако умрем - няма го царството му).

Уран във Риби (това, което статията или премълчава, или писача просто не знае) означава промяната - неотменимата и неочаквана промяна с голямо П - край на епохата на Рибите (Горкия Йошуа - нали той ни възвести настъпването на най-черния момент от човешката история/еволюция - Риби), край на невежеството и бруталността (спомнете си за инквизицията под всичките и форми и до днес съществуваща), неотменен и неочакван край и смърт на перверзията (която Рибите представляват - най-перверзната зодия в зодиака - след нея е само Скорпиона) във всичките и форми, "обръщане на 180 градуса на съществуващия световен Ред не само в глобален мащаб, но и на личностно ниво. Много може да се пише за Уран в Риби.

Така, мисля че бях кратък и ясен за Уран - сега за Нептун във Водолей (личната зодия на Уран). Вече споменах за неосъзнатите мечти. Хипи движението беше предизвикано от Нептун и Уран. Беше предизвестие за това, което има да се случи и дойде през 2012. Значи (ако) Нептун "мечтае" за промяната (Водолей), а Уран "прави" тази промяна на епохите (Риби).
В 2012г. Уран е в Овен - мммм - първата зодия от зодиака, а Нептун си отива в неговите Риби.
"Мечтите" са си свършили "работата", промяната е настъпила, и новото начало е започнало успешно. Плутон и Сатурн са нисгвернати от троновете им ( във взаимна рецепция са - Сатурн в Плутоновия Скорпион, а Плутон в Сатурновия Козирог). Happy End

Свидетели на Йехова са арестувани за лъжесвидетелство
Един полицай постъпил на работа в транспортна полиция. В края на работното време началникът му го пита:
- Е, как мина деня?
- Добре. - отвърнал новоназначения. Само дето тия жепейци (железничари) са много прости!
- Защо? - попитал шефа.
- Аз го питам: “Колко е часът?”, а той ми отговаря “Пет и пет”. Не каже направо десет…

На никого ли не му е идвало на ум до сега, че световете са 12, че в календара на Маите има 2Х6 свята=12 (два календара са – почти еднакви – първия свършва през 2012г. – по 6 свята), че зодиите са 12 – 6 низходящи (инволюционни) и 6 възходящи (еволюционни), че месеците са 12, че денят има 12 часа (нощта също), че …. А бе да не ги изброявам всичките неща с 12.

И на никого до сега не му е хрумвало (поне до сега не съм прочел такова хрумване) да съпостави календара на маите със кармичната астрология – със инволюцията/еволюцията на човечеството. Сега започва шестия свят на Маите. Шестия дом в астрологията, и шестия зодиакален знак – Дева. Да, ама не. В момента излизаме от Риби, и навлизаме във Водолей – съответно – 12 и 11 знак.
Не, че нямам обяснение на „парадокса” – търся вашето обяснение, и мнение.

Румен Петков пикае във един фонтан. Приближава се полицай и го предупреждава, че нарушава закона.
Р. Петк. отговаря:
- Това е контролирано изтичане на информация от МВР....

Малки зодиакални обяви -: юли 20, 2007, 11:37:41
ВОДОЛЕЙ - търси своята Ниагара,да си излее чувствата.
РИБИ - Златна рибка търси финансова акула да й изпълни желанията.
ОВЕН - със Златно руно, гражданин на Колхида, търси българска овца с цел брак.
ТЕЛЕЦ - открит под вол. Справка – в Парламента.
БЛИЗНАЦИ - двама еднакви търсят нещо по-различно.
РАК - търси някой да му оправи задния ход.
ЛЪВ - отчаян от цирка в България търси работа в друго шоу на Запад.
ДЕВА - неопитвана търси опитен да й смени зодията.
ВЕЗНИ - говорят за кантари. Без код от цялата страна. 15имп./мин.
СКОРПИОН - предлага бизнес съдружие на атрактивна кобра за откриване на погребално бюро.
СТРЕЛЕЦ - търси подходяща мишена да я прониже в десетката.
КОЗИРОГ - наема детектив да открие кой му е сложил рогата

Пет милиона са. Мормоните са седем. Този от снимката не е йеховист - просто случайна снимка. йеховистите имат много забрани (не че ги спазват ) - да не се пуши, пие, ходи по жени (ма много са назад с материала - в днешно време жените ходят по нас ), и нам си още кво...
Има един трик - да им затапиш устата (щото са сладкодумни като грамофонни плочи ) - да ги запиташ имат ли пророк в организацията си. Ама пророк от библейски сорт. Отговора естествено ще бъде, че нямат.
Тогава следва въпроса - Кой може да провъзгласи Божии заповеди за такива? Знаем и отговора - Пророк.
Ахааа, ами вие защо тогава издавате заповеди, които трябва безпрекословно да се спазват? - от сорта за пушенето, пиенето, жените - - ще получите отговор от сорта, че видите ли - не било изрично казано в библията, но се подразбирало по смисъл - демек тяхното тълкуване - амии - вие тълкуването оставете на нас - откъде изкара този глас.
Може и да попитате за Ръсел - неща от сорта - защо го е оставила жена му, защо в началото Ръсел бил в много, ама много приятелски отношения с мормоните, защо многоженството не било грях, колко дати има за пришествието - щото да не ги бъркаме - нали все ги променят - пък уж били божествени откровения върху ръководното тяло на сектата...

Абе да не ме среща свидетел - на пух и прах ги правя Най обичам да ги затапвам с и от библията - и да ги бъзикам, че имат още много да учат - все отварят и четат библията - пък аз я цитирам по памет и казвам точно коя глава и строфа. Та четене му е майката - като научат библията наизуст - тогава да дойдат да си поговорим... Бъзици...

Гола вода са французите - да дойдат от Гинес в България - 85% от хората не само че нямат мозък, но не им и трябва - Щото мисленето само им причинява болка

Битката на АрМакЕдон -: юли 21, 2007, 19:28:29
Да си го кажем направо - тази битка не е с оръжия, въпреки че се използват такива - в преносния смисъл. Битката е кулминация и последица от бунта на сатана. И е започнала отдавна. Битка между истина и илюзия. И оръжията използвани в битката са знания, познания, вяра, илюзии, измами, алчност, робство (и информационно) - конструктивно срещу деструктивно, творчество срещу плагиатство, истина срещу лъжа. Информация за тази битка има навсякъде из интернета. Който между другото ще се задържи в този си вид до 2009 г. - до тогава до когато не започне последния щурм. Той ще продължи 3 години. Щурм на вибрациите срещу астрала, на хората срещу органичните портали, на доброто срещу злото.

Останалото можете да намерите в детските приказки на библията... Защото изхода от битката за Ар Мак Едон е предрешен от самото начало. На коя страна ще застанете?
Избора е изцяло Ваш.

Сириус е мъжкото начало, Плеядите - женското. И даже не се учим - припомняме си забравеното. Дънов е масон и върл защитник на комунистите. Такъв е и Рьорих. И двамата са "християни", и двамата говорят за божата майка софия (ама не поясняват, че става за еманация на сатурн-трифон), същата тази софия на която е наречена и столицата. Замисли се колко негатив има в градът софия и направи паралелите с "божата майка" софия.
Да, от нея произлиза матрицата и ОП. И едно от имената е сатан - противник. А бе въобще - дълга тема за говорене...

Ако дънофф е говорил истини между заблудите, то на него са му ги казали неговите господари зад океана - там, където е бил на обучение по масонство. А бе тоя беден негов баща - от къде намери пари да изпрати сина си в хамериката, пък и да "следва" богословие" там? Че нямаме ли си в Бг семинарии, пък и в Гърция - въобще - православни училища?

А Рьорих? Същата работа - масонска. Да не продължавам...
И за спекулациите - също - много сайтове се пръкнаха напоследък - и много дезинформация. Но пък от друга страна това е и изпитание - да отсеем истината от илюзията...

Не зная колко е учител този дънофф. Не зная и защо го цитираш. Но ако си много любопитна и искаш да затвориш устата на сатанинските му поклонници просто ги попитай защо се е самоубил, и как така е дошъл от хамериката като масон и почитател на мормоните и свидетелите на йЕхова.

***, онези черни нямат нищо общо с днешните маймуни от африка. Във ведите много ясно е описано тяхното "създаване" - от сношение на хората с маймуните - това са днешните чернилки - потомци на маймуните.
Така, че не спекулирайте с информацията - има много хора, които я възприемат като чиста монета.

юли 20, 2007, 19:38:31
Нашият свят е вибрации. Вибрациите са музика. Музиката казват математиците била математика. Следователно нашият свят е математика и винаги във всяко нещо има заложени цифри. Нумерологията не е толкова случайна както изглежда. Същото важи и за астрологията.

За вибрациите си прав, но за музиката - НЕ! Тя не подлежи на матемизиране. Университета в Турку от 20тина+ години работи върху тази тема - за сега без резултат. А проблема е че цифрите и числата с които боравим са неправилни. И тук е ключа от бараката. За нумерологията - също.
Как можеш да сложиш цифра върху буква, след като не знаеш произхода на буквата. Ако има истинска нумерология - то трябва да се търси в Халдея (Иран) и санскрита.
Самите световни азбуки са профанизирани и не могат да се представят само с числата от 1 до 9. Не е възможно един и същ звук (буква от име) в различни азбуки да има различни числени стойности, и да вярваме, че и двете (за да не кажа повече от две) са верни.
Единствения изход е дадено име да се запише на санскрит и да се извадят числовите величини. Което възбужда въпроса как може даден звук да има стойност повече от 9 - както е в санскрита - и как да се тълкува - което отново ни връща в Индия (отпреди много хиляди години) за търсене на "изгубените" знания. Има ги и в Египет - съхраняват се от коптите, а те няма да ги разкрият преди да е дошло времето за това. (Между другото - коптите са стари българи и Танг Ра_исти)

За математиката и вибрациите:
Не е възможно при тези стандарти за мерки, които имаме в момента, а и с числата, с които оперираме, да открием логическата връзка на музика/вибрации. Защото самото делене на обертонове/подтонове не може да се изчисли математически. По сегашните математически закони. Като акордьор на пиана ти го казвам, че е така.Контрола е тотален - повярвай ми. На нашите кученца не им достигат кадрите - но всичко се следи. Виж какво става с блогърите. Такова невежество от страна на службите е пълен ужас. Но при тях сигурно е генетично увреждането - Ченге-Ген. Виж само как "промиха" Волен Сидеров. Но споко - дядо ти Каруцар има много номера в торбата за вадене. Съжалявам само за онзи файл дето го дадох на Alien от хнета. Щото много бели може да направи с него.
А в службите всички са ОПове - до един. Не можеш да се сърдиш на слугите - господарите са виновни. А кои са господарите - ти сама знаеш - не че са такива - просто се изживяват като такива.
Клошар също се става доброволно. А за приюта? Ами такава е вече световната система - дават ти екзистенс минимума - да оцелееш - за да не правиш "бели" - щото гладния човек страх няма. А така - хем ще си сит и с покрив над главата - хем безопасен и под контрол - винаги ще знаят как да те намерят - и къде. А светът в който сме инкарнирали е наистина библейския ад. А дяволите ги търси в Лозенец и парла-мента и по фонтаните (пикаещите)

Стамболов не е бил това което си мислиш. Просто то поставяш на пиедестал. Буров също не е стока - материалист до крайност. Но много умен и предприемчив. И масон от висок ранг. Той е направил много повече за България отколкото Стамболов. И е много по-интелигентен от него. До степен в която просто не могат да се съпоставят.
Стамболов си е бил прост селяк с власт и воля. Грубиян и тъпандур.
Знаеш ли че това интервю на Буров е цензурирано в нета - просто не може да се намери никъде. Не ме питай как го имам. И от къде имам (като пример) статията на Варшавски за това какво са направили евреите за България. Имам сканирани и много стари (отпреди 44та г.) вестници. И книги.
Дядо ми е казвал на времето: Ако искаш да знаеш истината - слушай и трите страни какво пропагандират - истината е някъде там - изтървана неволно.
Защото не зная дали знаеш, но масоните имат 3 враждуващи (привидно) фракции с една обща цел.

Следва

©2008 Цар Кару I

За синтезаторите и реалностите

За синтезаторите и реалностите

Знаете ли какво означава музикален синтезатор? Онези с клавиатура и много копчета по тях.
А знаете ли на какъв принцип работят? Не, че е задължително да знаете... Но ако сте любопитни или любознателни можете да научите това като прочетете инфото по-долу.

Източник на звук не само при синтезаторите, а и при всичко е осцилатора (OSCILLATE англ. - клатя се, люлея се, трептя). При струнните инструменти това са струните. При синтезаторите това си е осцилатора - източника на звук. Следват форми и филтри за да се постигне нужния звук. Първите синтезатори са били аналогови. При тях всичко - започвайки от осцилаторите до филтрите е било механично и материално.

Били са (и до днес) скъпи в парично изражение. И как няма да бъдат - всеки синтезатор е бил уникален - неповторим. Защото било невъзможно да се направят две еднакви, абсолютно еднакви части от тях. А щом не може да има два еднакви осцилатора (които да звучат еднакво), то и не може да има два еднакви синтезатора. С други думи - уникалност. Като при хората. И не е било възможно да се произведат в достатъчно количество за да задоволят търсенето им - трябвало да се чака (или да се произведат, или да се спечелят парите за покупката) - но не знам дали 9 месеца както си е при ХОРата.

Така и не успях да настрой два аналогови синтезатора да звучат по един и същи начин. Беше невъзможно. Не можеха да се "щампират".
Докато с "проблема" не се заеха едни с рязани мозъци ли беше, чорчета ли беше - не си спомням. Но разрешиха проблема със "щампирането". Направиха дигитални (цифрови) синтезатори. И не само тях... (Но това е друга тема)
При дигиталните синтезатори осцилатора не е механичен (електричен), а е чип. На чипа се записва вълновата форма и оттам се обработва от филтри и форми. Как става това - биха попитали по-любознателните. Ами много лесно.

Да предположим, че ни трябва вълнова форма на концертно пиано. Слагаме пред пианото микрофон, него го "мушкаме" в РС, "удряме" диалетански няколко клавиша за проба (най-успешно е Котешкия марш), в РСто записваме вълновата форма (ама не в МР3 защото този кодекс (а не кодек както се изразяват тъпандурите©) "реже" ниските и високи честоти) и я "лашкаме" в чип. Този чип го слагаме в РС (с доста поорязани възможности), РСто в кутия с клавиши - и сме готови. Дигиталния синтезатор е готов. Аааа, да не забравя надписа - слагаме Ямаха (може и Осака - има ли значение - те всички звучат еднакво) - и сме "Кой сега е №1?". Щампата е готова.

Това, че всички дигитални синтезатори звучат еднакво не го знаят само мангалите от Шекер махала, но не съм много сигурен дали не го знаят. Щот са убразовани вече - може и да го знаят. И как няма да звучат еднакво - начи чиповете им са едни и същи.
В момент на прозрение разбрах дълбокоумната препоръка на Негово Малоумно Нищожество Мадридското Недоразумение ДА СИ СМЕНИМ ЧИПОВЕТЕ. Щото сме били на аналогови осцилатори и сме звучали различно и уникално. Щампа трябвало да има. Щампа във всичко. От религиите до съкровените лични чувства. И не се наричало глобализация, а щамполизация©. С чип.

Щото като си имаш чип всичко ти е уредено. И няма значение дали си от Кришна, Мормон (с еднакви черни костюми и запотени чела), Йеховист (със Стражева кула в ръка), или - да не ги изброявам всичките - всички те са продукт на Щамполизацията©. Като споменах кришнатите се сетих виц на темата - как е Весела Коледа по кришнатски:
Merry Christmas, Merry Christmas
Merry, Merry, Christmas, Christmas

Щамполизацията© е голяма работа. Започнала е преди доста време във Вавилон (Вавилонския Талмуд), Йерусалем, преселила се е във Ватикана (с малко разклонение в Константинопол), Британия, по-късно в САЩ чрез Пекин сега е в целия свят. Чипове има много - не се блъскайте - Щамполизацията© няма да ви подмине. Няма да останете валат (без ръка). Щамполизацията© е замислена за Голям Шлем (термини от бриджа), но дали ще стигне до жус лично аз се съмнявам. Заради фактора аналогови осцилатори. Те съществуват. Колкото и да не им се иска на щамполизаторите©. А те си мислят, че са почукали на Небесната Порта и са хванали за рязания пенис йЕхова.

Алоуу, рязаните тъпандури© - йЕхова има клитор - щото е в женски род вашето демонче. Би трябвало да знаете, че жените и банкоматите дават на този, който има. А вие вашето сте го изрязали. И нямате какво да дадете. Щото хартиените пари не стават за ядене. Чиповете също...

А за мутрите - ограбвачи на вашата реалност - По щампите ще ги познаете. И по чиповете...

©2007 Цар Кару I

Защо ли Инди има тези предчувствия? И откъде идват сънищата и?

Как тя знае, че New Orleans ще бъде разрушен? И то от бомба. И как го е знаела години преди урагана Катрина да нанесе пораженията си? И как е имала предчувствията за 911? ОК, за 911 аз също имах предчувствия. Е, не знаех, че е е в Джу Йорк, но в момента когато самолетите са ударили барачките (Кулите) почувствах облекчение. И невероятно спокойствие. По-късно, когато пуснах CNN разбрах причината. Но как може Инди (Indy) да знае даже и датата 15.10.2007? И абсолютно уверено да говори за пристанищата на San Francisco, Seattle, Corpus Christi, Boston и New York Harb. И говори за 100 000 жертви.Говори също и за атака в Израел, по същото време. Но изглежда ционисткото правителство не желае много собствени жертви. Естествено Израел ще обвини Иран и Сирия, заедно с Ливан. И ще бъде обявено военно положение. И в Сащ, и в Израел, Иран, Сирия. С други думи - Започва се. 911 беше началото на края. Сега сме по средата на това начало. Не остана - още 4 години и малко от горе. Но ще бъде трудно. Много трудно. Но да продължим с предчувствията на Инди. Тя говори за Страх и Пропаганда.За бомбардирането на Иран и Сирия на 17-10-2007. И за повече от 1 млн. жертви.За разрушаването на Golden Gate Bridge и The Statue of Liberty. И за падането на Сирия. Да, това вече го знаем. Самия края ни е известен в детайли. Ще бъде голямо шоу. Толкова го чакахме. И приятели, не забравяйте - Никакъв Страх

Училище на Времето

Или за Шахмата

1999 година форум в.Монитор

Какво ви пречи Чоли? Не е луд, и всички знаят това. А нямат милост към този толкова изстрадал от комунистите човек. За уважение да не говорим. Плюе се върху него заради това, че казва истини? Той най-добре си знае какво му е на душата. И колко е изстрадал. Защо няма търпимост спрямо всеки един във Форума? Даже и да не сме съгласни с мнението на останалите, това не ни дава правото да го отхвърляме като еретично. Е, понякога Стефан пуска стерео постинги, но то е защото понякога му ги трият, както са трили и мои. А за себе си ли пише Чолаков, или за всички нас, това всеки може да си отговори сам. Също така, той е един много честен и доблестен човек, и патриот. Също така той се бори за “Свята и чиста България” по примера на В.Левски. И Левски ли ще наречете психично болен? Какво лошо ви е направил? Ако не ви харесва – не го четете. Оставете го на мира...

Кой да дойде след Костов? Въпроса на деня.

Това като първо трябва да се постави за обсъждане от всички участници във Форума.

А тука е как аз мисля по този въпрос.

Труден въпрос. Хората съвсем се отучиха да мислят през последните 10 години. И да се смеят от сърце. А духовността е изчезнала съвсем, изместена от тотален материализъм. Не, че разглеждам материализма в отрицателен аспект, но трябва да има баланс между тях. Борба за оцеляване на вида “Българин” в джунглата с име “България”. И борбата се води не между разнородни видове, а вътре в същия вид. И никому не идва на ум факта, че независимо от това кой ще победи, деленето на 2 ще продължава. Самоунищожението. Звучи самоубийствено, нали? Така ще продължава, докато не дойдат някои други видове, и се кютнат на готово.

Били сме били българите, много работливи. Дрън-дрън. По-мързеливи сме и от арабите. И със сигурност по-нечистоплътни и мръсни от албанците. Така си обичаме ние - на мръсно. На някои може и да не им хареса горната фраза, но в повечето случаи е по-добре да се види истината направо, колкото и да е болезнено, отколкото да се самовъзхваляваме колко сме умни и образовани, начетени, красиви, еротично желани, и т.н. фантазии от рода на “The Bold and the beautiful”. Или да се убеди в правотата на гореказаното като хвърли един бегъл поглед на боклуджийските кофи (как хубаво звучи само) пред жилищните блокове. Защото изпадането в илюзии би могло да се оприличи с щраус, забил глава в пясъка, и оставил дупето си широко отворено, в очакване на някой да го боцне с нещо. Точно с какво може да се боцне дупето оставям на вашата развинтена фантазия. Срещане на реалностите лице в лице е необходимо условие за да се намери разрешение на теоремата “Кой да дойде след Костов?”. Едно от “най-ценните” качества, получени в наследство от комунизма е да чакаме решенията на проблемите на готово и от горе. Е, и до сега си чакаме. Като качество, умението да се изчаква точният момент за действие, е прекрасно. Но да се чака влак на гара, където влак въобще не минава, при това без никаква сигурност дали е гара изобщо, граничи с тази особеност, в която обкичвате Стефан Чолаков.(Сравнението не е мое.) По този начин чакаме “нищо”, “никъде”, и с “никаква” перспектива. Не би ме учудило, ако апокалипсиса от библията започне в най-скоро време именно на тази “гара”. И извода е, че Неволята няма да дойде, а ние трябва да си запретнем ръкавите, и сами да си поправим “каруцата” на държавното управление. Ако искаме да вървим напред, разбира се. Движението назад е неприемливо за всички участници в държавната трапеза. Или може би се лъжа?

Така. За поправката на “каруцата” на държавното управление се нуждаем от “каруцаромонтьори”. И тука изниква проблем. Нямаме квалифицирани “каруцаромонтьори”. Имаме опит с неквалифицирани “каруцаромонтьори” от миналото. Фернандел например. (Винаги го бъркам това име.) Фердинанд исках да кажа. Та той (Фернандел) си падал малко нещо астролог и между другите си забавни занимания, като “трепене” на Българския народ с немска армия например, объркал хороскопите, при което сме загубили части на “каруцата” – така и до днес я караме без калници. Та значи имаме опит с пишман “каруцаромонтьори”. Или май нямаме. Та какво толкова е направил Фернандел? Изгубил една шахматна партия. Голяма работа?!? Пешките да му берат гайлето. Така и до днес. Да, ама не. Победителите от този ми ти Астрологически Шахматен Турнир му посочили вратата. А той магарето му с магаре се заинатил по магарешки, и не искал да си ходи. Още пешки за жертване имал. За реванш настоявал. Както и да е. Стигнало се до компромис и той, по подобие на римските цезари, си оставил наместник за реванш. Било е време на почивка между две шахматни партии и при продължението на турнира наместника му такива комбинации ги развъртял, че шашнал и самия себе си. Комбинирал наместникът и от ляво, и от дясно, и от горе, и от долу, докато не го изловили в “Нечестна игра” и го боцнали, та се гътнал. Обаче не мога да ви кажа по дупето ли са го боцнали, или не. Почивка в Турнира не последвала, само няколко слаби шахматисти се опитали да докарат играта до реми, но последвал пат. С други думи – Колкото повече мърдаш, толкова повече ти влиза. И дълбоко при това.

Продължение за Шахматния Турнир

Шахматът е много особена игра. С странни правила. При тези правила царят (нямам пред вид Фернандел) е най-важната фигура с най-големи пълномощия и най-малка възможност за действия, колкото и парадоксално да ви звучи. Другите фигури имат къде-къде по-голям обсег на действие, с изключение на пешките, разбира се. Тях по принцип не ги броим за фигури, поради целта за която са предназначени – да се жертват заради стратегическите интереси на царя. Кой му пука за пешките – играта е важна. Въпреки, че понякога се случва и пешки да матират цар. Такъв е случая с нашия цар-астролог-шахматист Фернандел (а бе, винаги му забравям името на това чучело). Не мислите ли (ах колко е досадно да се мисли – я пусни телевизора да гледаме “The Bold and the beautiful”), че думите Цар – шахматист, министър – циганин, президент – помак, Божков – 10%, се спрягат правилно? Има и други стерео съчетания. Като например: Надето – безцицова (може и безмозъчна кукла – както си изберете), парламент – ташак, приватизация - $1, и т.н., и т.н. Естествено стерео ефекта зависи от това как сте си настроили “стереохалпаратурата”, което ме навежда (не се навеждам, за да не ме изненадат с номера от турската баня) на мисълта, че Българската Дискотека е една от най-добре озвучените. Е, някои се опитват да ни върнат във времената на BEATLES – моно`то, но те са предимно отживели времената си хипита, като Лилянчето Попова например. На нея и е крайно време да спре тези наркотици на самоунищожението. Иначе и на 4ти километър не могат да я спасят. Тези наркомани като нея вече не са на всеки километър, както на времето, а станаха на всеки метър, и ни настъпват по мазолите. Нищо чудно в най-скоро време и ние от мазолисти да станем мазохисти, както на някои шахматисти им се иска. А бе, мазолисти, мазохисти, монархисти – то все едно и също означава. Но това беше между другото и няма нищо общо със Шахмата, за който пиша. Така, че простете ми “Костовското отклонение от правата”, което направих по типично цигански маниер.

Да се върнем към Шахмата. Какво става с изгубилия партията в шахматния турнир, в който българските граждани играят ролята на пешки, а циганче от циганската махала се самопровъзгласява за цар, с всичките му принадлежащи атрибути на царска власт при това? Имаме си тактика – ще да ревне някой от дясно. Или от ляво. То ще излезе на края, че “ревящите” имат проблеми с вестибуларния апарат. Ляво – дясно, ляво – дясно. Хватки от армейско обучение. То май и армия комай няма. Е, има де, но не наша. НАТО е насреща – ще се справим по принципа на щрауса – дупето нагоре, в очакване на “чичо Доктор” със спринцовката.

- А пешките? ще попита някой, без проблеми с вестибуларния апарат, откачалник.

- Пешките – по предназначение – жертваме ги всички в името на Шахмата.

И на никой не му идва на ум, че от пешките могат да станат и други фигури, в зависимост от шахматната образованост на поредния в Турнира Цар.

Сегашния (нямам цар Киро на предвид) Цар, в желанието да направи “мили очи” на организаторите на Шахматния турнир, жертва фигури наляво и надясно, в зависимост от състоянието на вестибуларния си апарат. Туровете (четете танковете) заминаха за Скопие, офицерите бяха жертвани от стратегическа за партията (шахматна или друга) гледна точка, конете (авиацията) ги чака екарисаж в най-близко бъдеще – подковите били кът. Комай само Царицата (Хубавото Наде) остана да се жертва последна, но май и на нея и се клатят копитата. Как вече ще жертва Царицата “Царят” не знаем още. В харем ли ще я хариже ( ех, густо – щастливка), в стъкларски завод ли ще я (и го) лашне да духа бутилки (има опит и образование момичето), или нещо друго, можем само да гадаем за сега.

Важното е, че се поизчисти шахматната дъска от фигури – нашите естествено. Останаха само пешките, но той (“Царя”) ще им разкаже играта набързо по сигански маниер (с песни и танци на народите), с вчерашна тактика (прочетете А.Константинов), астрологически нюансирана в “звездно” (за флаг става дума). Голям шахматист – няма гели. (Извинявам се за турцизмите, но нали трябва да се упражняваме в говора на тези, които чакаме да дойдат от толкова дълго време.) Тато, Сталин, Хитлер, Мао, и другите шахматици от неговия ранг могат само да му завиждат на шахматния талант на нашия, избран от глупавите жертвени пешки, “Цар”. Би трябвало да пледираме пред съдиите на Шахматния турнир да повишат в ранг нашия “дълбокоуважаван” “Цар-бащица” и да го преместят на по-достойно за неговия ранг място. А дали ще бъде на четвъртия, или някой друг километър, е въпрос на подробности. То май такива “царски шахматисти” станаха на всеки километър, а в Народното събрание (Народно – какъв фалш) на всеки квадратен метър. Нищо чудно ако и в книгата на Гинес ни запишат като нация с най-голям брой на “шахматисти” от глава на населението. На това място би трябвало да се надуем като пуяци от гордост. Типично по български – не мисли те ли?

Следва продължение на турнира

Хасане, не мога 24 часа да бъда в Монитор.

9.35 бълг. време

Трябва и да се работи. Хубавото на моята работа е, че сам си определям работното време, и сам съм си началник. Но работата трябва да се свърши, естествено, при това добре. Иначе няма папо, мангизи, и други аксесоари на делничното ни съществуване. С теб май сме “излезнали” по едно и също време. Не би ме учудило, ако сме и колеги по професия. Имам чувството, че си в Европа. Аз също. “Първите” избори ги пропуснах – бях си в България през май, а те ги отложиха за юни. Така, че и аз не съм гласувал. От тогава съм си бил в България три пъти. Стигат ми и за 30. Кога ще бъда отново един Бог знае – май не е много “здравословно” да се ходи сега.

Хасане, едно нещо искам да ти кажа, братко. Насила хубост не става. Не можеш да промениш обществото в БГ към по-добро, колкото и да искаш. Последния път, когато бях в Филибето, ми направи впечатление един факт, който искам да споделя с теб.

Че човек се изменя след като напусне Родината е ясно – и телесна миризма, и ментално. При цялото си желание да се облека скромно, да не правя големи сметки в кръчмите, и т.н., хората те “разпознават” за чужденец, и съответно те взимат за баровец-будала. Това както и да е. Но разговорите вървят трудно, даже и с приятели. Мисленето е на различно равнище.

Знаеш ли защо ме провокира, та да ти напиша за първата сигнална система? Имаше един твой въпрос към мен – кажи ми какво мислиш за мавзолея, за да ти кажа дали си червен или син? А мавзолея ми беше абсолютно безразличен. Както и ми е безразлично какви популистки ходове чрез събарянето на същия ще правят Софиянски, Костов и т.н. мафия. Подразни ме елементаризма в подхода.

Може и неправилно да съм те разбрал. Знаеш ли разликата между антагонизма и унитарноста? За другите четящи и не знаещи ще поясня:

При антагонизма има ДЕЛЕНИЕ В РАЗЛИЧИЯТА !

При унитарността е СЪЮЗ В ОБЩОТО !

Ако “Съединенето прави силата” защо тогава ние с теб се джавкаме за различията ни? А не се съюзим поради общото между нас? Или искаме да бъдем слаби и разединени в постигане на целта, обща и за двама ни? Ето тук е отговора на много въпроси. Швейцарците държава са си направили на този принцип. Тука стои и отговора относно Стамболов – в стремежа си да изпише веждите е изкарал очите – баланс между русофили и русофоби е търсел чрез Фердинанд. И е докарал вълка в кошарата. Точно по времето на Фердинанд е разбит българския патриотизъм. Е, да оправдаем ли Стамболов за тази му грешка? Като държавник той много добре е знаел какво прави. Фердинанд също е бил много умен мъж и държавник. И него ли да оправдаем за липса на баланс във външната си политика? Провалилите се политици ги съдят за грешките им, победилите в политическата игра – за успешните им ходове. Оправдава ли целта средствата – и да, и не. Каква е целта на Костов и &? Възстановяване на България и демокрация, или победа над политически труп (БКП) и абсолютно политическо и социално господство? Методите им не са ли стари? Вярвай или ще те убия – е била фразата на похристианстащите към старите германци, шведи, финландци и т.н “варвари. Историята малко по-късно се повтаря под формата на турски ятаган. Е, и какво стана? “Варварските” религии разказаха играта на първичното християнство. И то стана точно толкова християнско, колкото и “комунизма” хуманен. По същата логика тоталитаризма разказа играта на демокрацията. Точно такава “демокрация” Костов и & искат да наложат насила. По методите ще ги разпознаем. Да се примирим ли? С методите ли да се примирим, или с последствията от тях? Нали заради, и поради тези методи и последствия не живеем в България и двамата с теб.

Българина му е вродено да критикува без да дава алтернатива като изход. И тука си абсолютно прав. Добре! Щом искаш готов за консумация продукт от сорта “От вратата за краката” - Ето предлагам алтернатива!

1. Отказ на българина да гласува в избори.

Аргумент: Няма политическа сила в БГ, която наистина да направи нещо съществено за възстановяване на БГ. Отказът от гласуване в избори също е алтернатива.

2. Излизане на народа на митинги по улиците.

Аргумент: Утопично. Кой ще го води този народ? Гладът? Студът? Немотията? Кой ще говори на тези митинги? Българина по правило чува само това, което иска да чуе – предимно своите собствени мисли. Следователно всеки ще говори, никой няма да чува нищо друго освен собствените си мисли. Mute мислите, които не съвпадат с тях. С други думи – анархия.

3. Анархия. Гражданско неподчинение.

Аргумент: От двете предлагани алтернативи –

Тази на Костов и & предлага тоталитаризъм, човешко селектиране (по принципа на еволюцията – друг е въпроса колко самите те са еволюирали), връщане назад към комунизма и терора.

Аргумент срещу по-горната алтернатива – В природата връщане назад не съществува. Съществува регенерацията чрез селектиране на удачното. Възможно ли е отмирането на старата форма преди раждането на нова? – НЕ !!!

Анархия – родилните мъки на една нова социална форма. Анархията е това, на което Костов и & иска да сложи край – връщане на червения цвят през син филтър. Status quo. Комунизма умря, да живее комунизма. Вярвай, иначе ще бъдеш ликвидиран.

Гражданско неподчинение – Последна алтернатива, поради липса на всякакво друга. Правилото за трите анархии. Извода от Френските революции. Третата значителна анархия води до баланс в обществото. (Не е моя вината за това, че Българския народ сам си е избрал най-трудния път за постигане на целта.) Пред прага сме на такава. Последните политически събития го индикират. Костов се опита да “охлади прегрения мотор”, но не му се отдава. Има достатъчно журналисти, несъгласни нито с ляво, нито с дясно. И не само журналисти, но и интелектуалци. Просто предстои повтарянето на 1989 – 1990 година. Факта, че на Костов му се “клатят краката” бе потвърден от пренебрежителното отношение на Олбрайт към него, при нейното посещение в БГ. Янките са царе на лавирането. А евреите са тяхните държавни секретари. И финансови – бих добавил.

4. Създаване на ССС от интелектуалци и “инакомислещи”. Съюз на Съединените Сили. Негова задача като принцип ще бъде да уравновеси целия политически спектър.

Аргумент: Все още утопия. Предпоставки за създаването на ССС има, но е все още нереалистично. Въпрос на бъдеще. Да не забравяме факта колко бързо падна Берлинската стена, и как.

Със всенародно гражданско неподчинение.

Историята се повтаря госпожи и господа.

От нас зависи дали ще повтаряме класа в Училището на Времето!

Авторът се извинява на читателите за употребените нецензурни изрази в стремежа си да бъде обективен, и опише нещата такива, каквито са. Също така няма ни най-малки претенции да оспорва лидерството в употребата на тези изрази на управляващата партия (СДС) и НС. Доколкото върху тях все още няма издадени авторски права, за които автора не се и съмнява че им принадлежат.

Мирчо, не си ме разбрал правилно!

Не срещу СДС са отправени сарказмите, а срещу методите им. Последствията произхождащи от тях всички ние знаем много добре. Късогледството не се котира на политическия пазар. Не се руши къща без поне да си построил основите на новата. Защото те чака гетото. Това и Горбачов на времето го говореше, но политическите парясници го изтърсиха недоносено. Има ли някакъв икономически план за действие от страна на политическите сили в БГ, или се действа на принципа "а бе, дайте да пробваме - пък може и да излезе нещо от цялата тази работа"? Или този икономически план само те си го знаят? То е ясно, че умните идеи трудно узряват в дебелите глави. С революции и метежи благоденствие не се постига. Като спомена за карма, да ти напомня ли, че има и народна карма, и че тя много трудно се изменя? Но за критиките си прав. Всяка критика, отправена срещу мен, ме кара да поставя под проверка собственото си верую, ако ми позволиш да използвам твоята терминология. Винаги съм ценял и желал аргументираната критика, отправена срещу мен. Преосмислянето насърчава личния прогрес, и не само личния. Точно за това писах преди известно време - на българина все някой друг му е виновен. Никога той самия! И за действието си прав, но бих желал да добавя скептично - не избързваме ли да ходим в родилното отделение преди да сме износили достатъчно бебето на прогреса? Даде ли се кармична възможност на българския народ да докаже, че е достоен за самостоятелно съществуване? Даде се! Възползва ли се от възможността? НЕ! Следователно не си е научил кармичния урок! (И преди съм писал за това, но с други думи.) Даа, трудно се учи народ на самостоятелно съществуване. (Аргумент: Типичното българско чуждопоклонничество) Има ли български "каруцаромонтьори" за да поправят разбитата държавна "каруца"? Има! Не много, но има. Къде тогава да се търси отговора на въпроса "Какво ни спира"? Самия собственик на "каруцата" - Българския народ. Така си знае българина - докато върви каруцата - ще я лашкам и без калници и екстри. Ще я карам докато се скапе. Като се счупи, ще я сменим с нова. Е, нова държава ли да си "купим" след като старата е готова за вторични суровини?

И защо не трябва да се критикуват подлежащите на критика? С политици - курвари публичен дом не се прави. Не бихме ли им помогнали чрез нея? Или трябва, изпълнени с омраза, да ги галим с възхваления, че белким мухлясат в застоя си и се гътнат в политическото блато на забвението? До кога ще се движим под сянката на Рака? Кога ще настъпи деня в който да докажем, че имаме право да сложим Лъв в Българския герб? Лъва по принцип е мързеливо животно (това качество безспорно сме го доказали), но когато огладнее става страшен. Колко глад трябва да изгладува Българския народ, за да изреве по лъвовски?

И за действието съм съгласен с теб, но премерено в време, място, и идеи-програма, за да не се повтори историята със СДС.

Няма никакви проблеми със спирането на АЕЦ!

Ако това му е проблема на Костов и &, то го считайте за решен. Просто приватизирайте АЕЦ Козлодуй и толкова. Няма АЕЦ - няма проблем. Една мъничка подробност - Купете стойка за подържка на гушата на Божков, защото спука ли му се гушата от тъпчене ще я втасаме. Ще настъпи такъв потоп от пари ($ US) какъвто и в библията няма описан. Затова ви съветвам да не го приватизирате АЕЦа за $1, а Костов и & най-учтиво да помоли Блеър и пасмина да си го вземат срещу заплащане - $1. Ако толкова няма $1 в държавната хазна (бедния Божков), то да се вземе заем от МВФ. И ако МВФ е закъсал с мангизите, то аз ще ви дам $1 - колко му е.

Важното е проблем да няма.

И ток, естествено.

02.септември.1999

12.45 бълг.време

Каруцар Пайтонджия ©1999